L’élection au Danemark est un exemple puissant de la façon dont la représentation proportionnelle transforme la démocratie
Des élections ont eu lieu hier au Danemark.
Le contraste avec la dernière élection du Canada ne pourrait pas être plus frappant. Ce n’est pas seulement dans les chiffres – c’est dans la politique.
Au Canada, avec le scrutin uninominal à un tour, la recherche du pouvoir est le moteur de l’agenda.
Les gouvernements minoritaires sont précaires. Ils durent jusqu’à ce qu’un parti pense pouvoir s’emparer de tout le pouvoir avec 39 % des voix. Ils veulent obtenir le contrôle total du Parlement.
La plupart des gouvernements minoritaires du Canada ont duré environ deux ans.
Au Danemark, par contre, les élections ont lieu de façon prévisible tous les 3 ou 4 ans.
Grâce à la représentation proportionnelle, aucun parti unique n’a obtenu tout le pouvoir au Danemark depuis 1909. La dernière fois que le Danemark a eu un gouvernement qui n’a duré que deux ans, c’était en 1979.
Les partis danois ont appris à travailler ensemble et les électeurs attendent d’eux qu’ils le fassent.
Un électorat informé et engagé.
Contrairement au Canada, où le Premier ministre n’assiste qu’à deux débats avec les autres chefs de parti, les électeurs danois peuvent regarder 13 débats télévisés. Cela permet aux électeurs de mieux comprendre les politiques proposées par chaque parti.
Les médias danois obtiennent des résultats élevés ou exceptionnels en matière de liberté d’expression, d’indépendance politique et d’intégration sociale.
Une étude réalisée en 2022 sur la façon dont les médias danois ont couvert les élections a conclu que les médias danois accordent un traitement équitable aux préoccupations des élites et du public.
Élection de 2022 au Danemark : chaque électeur a vraiment compté pour le résultat.
Le taux de participation aux élections danoises a été de 84,1 %.
La dernière élection fédérale au Canada ? 62.3%
Les élections canadiennes sont souvent caractérisées par des discours de peur qui divisent et une politique de « course de chevaux ».
Un sondage réalisé immédiatement après la dernière élection a montré que 49% des électeurs canadiens utilisaient leur vote pour arrêter un parti qu’ils n’aiment pas, plutôt que pour élire un parti qu’ils soutiennent.
Au Danemark, les électeurs pouvaient voter pour les partis et les candidats en lesquels ils croyaient, en sachant que leur vote comptait vraiment.
98,46 % des électeurs danois ont déposé un bulletin de vote qui a permis d’élire un député.
Lors des dernières élections fédérales au Canada, la majorité des Canadiens (52 %) ont voté pour des bulletins qui n’ont fait aucune différence.
« Le vote des jeunes est sérieux »
S’informer et s’engager politiquement commence tôt au Danemark. L’étude internationale sur l’éducation civique et citoyenne, qui s’est penchée sur les connaissances démocratiques des élèves de 38 pays, a classé le Danemark en tête de liste.
Les politiciens font des efforts considérables pour atteindre les jeunes électeurs. Le taux de participation des jeunes de 18 ans aux élections danoises de 2019 a atteint le chiffre impressionnant de 85,1 %. Lors de l’élection canadienne de 2021, le taux de participation des électeurs âgés de 18 à 24 ans n’était que de 46,7 %.
Comme l’a observé Amy Goodman, journaliste de Youth Journalism International, à propos du Danemark : « Les votes des jeunes signifient quelque chose, et les politiciens le savent ».
Plus important encore, au Danemark, les électeurs ont obtenu ce pour quoi ils ont voté.
Les résultats des élections canadiennes de 2021 correspondaient aux distorsions habituelles du scrutin majoritaire à un tour. Au Danemark, le Parlement reflète ce que les électeurs voulaient :
La coopération fait partie intégrante du système danois et donne des résultats.
Non seulement la représentation est équitable, mais le processus décisionnel du prochain Parlement danois tiendra compte des souhaits d’un plus grand nombre de personnes.
La politique danoise a toujours été dominée par l’esprit de collaboration entre les partis. Comme l’explique le politologue danois Rune Stubager :
« La politique danoise en général est une affaire très consensuelle. La plupart des lois sont adoptées avec des super majorités ou avec des partis d’autres blocs. »
Avant même le début de la campagne électorale, la première ministre sociale-démocrate, Mette Frederiksen, a clairement indiqué qu’après les élections, elle espérait pouvoir travailler avec les autres partis et former une coalition plus large :
« Avec les temps difficiles que nous vivons et les difficultés auxquelles le monde est confronté… le temps est venu de mettre en œuvre une nouvelle forme de gouvernement ».
Aujourd’hui, les résultats définitifs ont été annoncés et le bloc de gauche de Mette Frederiksen a remporté une majorité absolue de sièges.
Bien qu’il ait obtenu son meilleur résultat depuis des décennies et gagné le droit de gouverner avec le soutien d’alliés politiques partageant les mêmes idées, le gouvernement de Mme Frederiksen a démissionné afin de former une coalition plus large.
Elle a appelé tous les partis à « rechercher la coopération » et a promis de faire tout son possible pour former un gouvernement qui couvre l’ensemble du spectre politique :
« Je suis très, très heureuse », a déclaré Mme Frederiksen à son arrivée au Parlement mercredi après minuit. Lorsqu’on lui a demandé si elle chercherait toujours à former une large coalition, elle a répondu par l’affirmative, en disant « nous ferons tout notre possible pour la réaliser. »
Avec le scrutin uninominal à un tour au Canada, c’est le type opposé de politique qui règne habituellement.
Les partis victorieux et leurs stratèges ne veulent pas travailler ensemble. Ils se vantent haut et fort d’avoir vaincu leurs rivaux. Ils exagèrent massivement la popularité de leur parti et la force de leur victoire.
Le soir de l’élection au Canada, Gerald Butts (ancien secrétaire principal de Justin Trudeau) s’est vanté de l’efficacité des votes » sur Twitter, soulignant comment les « génies » de la société de données engagée par les libéraux avaient excellé dans le micro-ciblage d’une poignée d’électeurs dans les circonscriptions décisives.
Justin Trudeau a remercié les Canadiens de lui avoir (encore) donné « un mandat clair » – ignorant le fait que les libéraux n’ont remporté que 32,6 % du vote populaire.
En Ontario, Doug Ford a déclaré qu’il n’aurait pas pu être plus satisfait du système uninominal à un tour le soir de l’élection. Il a fait l’éloge des 18 % d’électeurs admissibles qui ont donné une « majorité » à son parti :
« Je pense que ce système fonctionne depuis plus de 100 ans et qu’il va continuer à fonctionner de cette façon. Mais je suis tellement fier de la coalition (qui a voté PC) ».
La coopération donne des résultats pour les citoyens.
Les gouvernements coopératifs, qui comprennent des partis de tous les horizons politiques, ont fait leurs preuves depuis des années en Allemagne, la plus grande économie d’Europe.
En Irlande, les deux partis traditionnels au pouvoir – rivaux politiques historiques depuis un siècle – ont formé une coalition de cinq ans avec le parti des Verts afin de renforcer l’avenir économique, social et environnemental du pays. L’Irlande est en tête de l’OCDE pour la productivité du travail et a les électeurs les plus satisfaits du monde.
Au Danemark, la coopération entre les partis fait partie d’une culture de confiance qui rend possible des progrès durables et transformationnels.
Par exemple, des programmes innovants et efficaces pour « vieillir sur place » continuent d’évoluer en réponse à la demande du public. Les foyers de soins de longue durée en institution, encore courants au Canada malgré leur impopularité, ont été interdits au Danemark en 1984. Pendant ce temps, les gouvernements canadiens tournent en rond et laissent les fournisseurs désespérément négligents s’en tirer à bon compte.
Une culture de collaboration politique permet aux partis de conclure des accords durables sur des questions qui se sont dangereusement polarisées dans les pays où l’on vote pour le vainqueur.
Ce type de politique consensuelle a été pleinement démontré en 2020, lorsque le Danemark a adopté la législation climatique la plus stricte au monde. Cette législation est le fruit d’une collaboration entre neuf partis, dont les conservateurs.
Au Danemark, les électeurs et les partis s’attendent à une démocratie forte et inclusive – et ils l’obtiennent.
Comme le dit le politologue danois Rune Stubager :
« Nous avons une culture de négociation et d’accords larges. C’est quelque chose que les gens aiment. Ils pensent que la raison doit prévaloir et que les partis vont se réunir et faire ce qui est le mieux pour nos sociétés. »
N’est-ce pas ce dont nous avons besoin au Canada ?