Le principe d’une démocratie représentative est simple. Les citoyens élisent leurs représentants. Ceux qui obtiennent une majorité ont le droit de prendre des décisions. Comme l’a écrit Ernest Naville en 1865: «Au sein d’un gouvernement démocratique, le droit de décider appartient à la majorité, mais le droit à la représentation appartient à tous».

Le Canada est-il en fait une démocratie représentative? Lors des élections fédérales de 2008:

• 940,000 électeurs ont appuyé le Parti Vert sans parvenir à faire élire un seul de leurs représentants alors qu’un nombre inférieur de votants ont fait élire 27 députés conservateurs dans la seule province de l’Alberta.
• Dans l’ensemble des provinces des Prairies, les Conservateurs ont recueilli grosso modo deux fois plus de votes que les Libéraux et les Néo démocrates regroupés. Or, le système électoral leur a permis de s’accaparer de 7 fois plus de sièges au Parlement.
• Tout comme à la précédente élection, un quart de million d’électeurs d’allégeance conservatrice n’ont pu faire élire un seul de leurs représentants à Toronto. Même phénomène à Montréal: aucun député conservateur.
• Les Néo démocrates: le NPD a recueilli 1,1 million de votes de plus que le Bloc. Notre système électoral a cependant permis au Bloc d’occuper 49 sièges contre 37 pour le NPD.

Qu’en est-il de la règle de la majorité? Les Canadiens sont habituellement dirigés par des gouvernements majoritaires en Chambre alors qu’en fait une majorité des électeurs ont voté contre le parti qui a pris le pouvoir. Dans certaines provinces, des partis seconds au niveau du vote populaire ont pu obtenir le contrôle de l’Assemblée législative.




La nature même du problème explique pourquoi le Canada a besoin d’un système électoral équitable.

La solution et les choix possibles de systèmes électoraux équitables