Pour diffusion immédiate
8 novembre 2011

Voyons voir! Lors des élections provinciales de lundi dernier, le Parti de la Saskatchewan a recueilli 64,21% des votes enregistrés, le NPD 31,99% et le Parti Vert 2,88%.

Dès lors, le Parti de la Saskatchewan devrait occuper 37 des 58 sièges que compte l’Assemblée législative de cette province, le NPD 19 et les deux autres sièges libres occupés par les représentants du Parti Vert. Simple, non?

Eh bien non!

Grâce à la magie du système électoral uninominal à un tour, le Parti de la Saskatchewan s’est accaparé de 49 sièges, soit 84,48% des sièges que compte l’Assemblée législative; le NPD n’a droit qu’à 9 sièges (15,52%) et, comme à l’habitude, le Parti Vert se voit éliminé.

«Il n’y a aucun doute à savoir qui est le gagnant», affirme Shoni Field, la présidente de Représentation équitable au Canada, un regroupement de citoyens favorables à une réforme électorale. «Le Parti de la Saskatchewan que dirige Brad Wall, se voit crédité d’un solide mandat de la part de l’électorat de cette province. Nous le félicitons.

«Toutefois, non seulement les électeurs de l’Opposition perdent, mais pourquoi sont-ils si durement battus au moment où ils sont atterrés? Pourquoi le système électoral permet-il une telle situation alors que nous avons tous droit à une représentation? Pourquoi sommes-nous si nombreux à être représentés par des gens pour qui nous n’avons pas voté?»

«L’existence même d’une Assemblée législative est de rendre le Gouvernement redevable envers les citoyens», affirme Field. «Alors pourquoi le Gouvernement obtient-il une représentation gonflée et une Opposition neutralisée? Pourquoi les résultats ne sont-ils pas le reflet de ce que les électeurs ont affirmé le jour des élections?».

«Il n’existe pas une bonne explication à cela», affirme Wayne Smith, le directeur exécutif de Représentation équitable au Canada, «à l’exception de dire que c’est la façon habituelle de faire les choses. Nous utilisons toujours le système électoral hérité de nos maîtres coloniaux alors que la plupart des pays développés ont modifié leurs systèmes électoraux en faveur de la représentation proportionnelle il y a déjà un siècle».

«La représentation proportionnelle», ajoute Smith, «est tout juste une expression raffinée pour dire que vous obtenez le gouvernement pour lequel vous avez voté».

Depuis, nos anciens maîtres coloniaux ont eux-mêmes adopté de nouveaux systèmes électoraux nouveaux, proportionnels, comme c’est le cas en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord. Des anciennes colonies comme la nôtre ont aussi adopté des systèmes électoraux proportionnels au cours des années ’90, telles la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud; l’Australie dispose d’un Sénat dont les membres sont élus sur une base proportionnelle depuis 1948.

«À coup sûr», affirme Smith, «le Canada rejoindra le 20iè siècle et adoptera un système électoral proportionnel. À ce moment-là, nous commencerons à élaborer des solutions pour résoudre les problèmes du 21iè siècle».

-30-

Personnes ressources:

Shoni Field,
présidente
604-720-0541
Shoni.Field@FairVote.Ca

Wayne Smith,
directeur exécutif
416-407-7009
Wayne.Smith@FairVote.Ca